22 січня 2021 року місто Чернігів
Справа №751/6501/20
Провадження №2/751/37/21
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретаря судового засідання Грищенко Н. С.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 листопада 1994 року у виконавчому комітеті Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 3.
Вимоги мотивує тим, що 05.11.1994 року укладено шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу станом на сьогоднішній день неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки між сторонами постійно виникали суперечки, кожний зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між сторонами були втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мешкають в різних приміщеннях. Відповідач на розірвання шлюбу згодна, однак категорично відмовляється у відповідності до ст. 106 СК України подати спільну заяву до відділу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Подано заяву про розгляд справи без участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.
22.01.2021 року постановлена ухвала про проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 05 листопада 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладений шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_5 » (а.с.6).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно частин 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05 листопада 1994 року у виконавчому комітеті Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 3 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С. М. Ченцова