Справа № 740/395/21
Провадження № 3/740/304/21
іменем України
26 січня 2021 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Карпусь І.М.,
за участю секретаря Ісаєнко А.М.,
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 січня 2021 року близько 23 години 10 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбив скло у вікні, при цьому, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та на зауваження не реагував, вчинивши правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав частково, пояснивши, що 15 січня 2021 року ввечері приїхав до тещі ОСОБА_2 та привіз до неї трьох малолітніх дітей, які були одягнені в холодні речі. Стукаючи у вікна близько години, ОСОБА_2 двері не відчиняла. Яким саме чином він розбив стекла не пам"ятає. При цьому висловлювався нецензурною лайкою.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 15 січня 2021 року ввечері до неї до дому приїхав на таксі ОСОБА_1 . Він нецензурно лаявся, перебував у стані алкогольного сп"яніння, говорив, щоб вона чи її дочка ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_1 , вийшли на вулицю, розбив три скла у вікні. На той час у будинку, окрім неї, перебували її дочка ОСОБА_3 , діти, інші родичі. За викликом потерпілої на місце події прибули працівники поліції, після чого в автомобілі таксі вона побачила дітей, яких привіз ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_4 , який працює поліцейським Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в судовому засіданні пояснив, що на місце події не виїжджав. Охарактеризував ОСОБА_1 як схильного до вчинення домашнього насильства.
Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_3 та з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за яке він повинна нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 03 (трьох) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Карпусь