Справа № 741/472/19
Провадження № 1-кп/740/196/21
25 січня 2021 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 12019270200000041 від 01.03.2019, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270200000041 від 01.03.2019, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України, розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акту вбачається, що 01.03.2019 близько 12 години ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння і перебуваючи у залі кафе «Волошка», розташованому за адресою: м. Носівка Чернігівської області, вул. Суворова, 2д, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно від оточуючих викрав з полиці барної стійки мобільний телефон марки «Ergo F182 Point» вартістю 197,06 грн. з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» вартістю 20 грн., що належить ОСОБА_3 , а всього викрав на загальну суму 271,06 після чого, утримуючи при собі викрадене, залишив місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В силу ч.1 ст.32 КПК України за територіальною підсудністю обвинувальний акт підлягав направленню на розгляд Носівського районного суду Чернігівської області.
При порушенні правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається за підсудністю тому місцевому суду, в межах юрисдикції якого були вчиненні кримінальні правопорушення. Рішення суду апеляційної інстанції при цьому не потрібне, з огляду на вимоги ч.5 ст.34 КПК України про заборону спорів про підсудність між судами.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно п.3 ч.1 ст.409, п.6 ч.1 ст.412 КПК України порушення правила підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону (таке порушення вимог цього Кодексу,яке перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення), що є підставою для скасування судового рішення у будь-якому разі при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019270200000041 від 01.03.2019, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно правил територіальної підсудності - до Носівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1