Справа № 739/73/21
Провадження № 1-кс/739/31/21
про застосування запобіжного заходу
25 січня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
т.в.о. слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Конотоп Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,
25 січня 2021 року т.в.о. слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №12021270320000012 від 22 січня 2021 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку свого господарства, що розташований по АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла один удар ногою у взутті в область тулуба та один удар ногою у взутті в область живота свого чоловіка ОСОБА_7 , в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому, після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 пішов до помешкання односельця ОСОБА_8 , що проживає за адресою АДРЕСА_3 , де залишився ночувати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 09 год. помер за зазначеною адресою. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №13 від 23 січня 2021 року причиною смерті ОСОБА_7 стала гостра крововтрата, закрита травма живота з розривом малого сальника.
В обґрунтування необхідності застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий в клопотанні зазначає, що: остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; ніде не працює; не має законних джерел до існування. Відповідно наявні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваної від органу досудового розслідування та суду.
У зв'язку з цим, на думку т.в.о. слідчого, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаного ризику та не буде достатнім для забезпечення належного виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків.
У судовому засіданні т.в.о. слідча ОСОБА_4 , яка входить до складу групи слідчий у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала та просила задовольнити його повністю.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити повністю, обравши підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Підозрювана у судовому засіданні заявила, що самостійно буде захищати свої права під час розгляду клопотання і захисник їй на даний час не потрібен, висловила згоду на обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України визнала повністю, під час домашнього арешту зобов'язалася перебувати у своєму будинку, розташованому за адресою, вказаною у клопотанні.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду даного клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема: протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 22 січня 2021 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 13 від 23 січня 2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваної від 24 січня 2021 року.
Також прокурором доведено наявність ризику переховування підозрюваної ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, при цьому вона ніде не працює, не має законних джерел до існування та міцних соціальних зв'язків.
З огляду на викладене запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків, запобіжний захід у вигляді особистої поруки не може бути обраний підозрюваній через відсутність осіб, які б бажали поручитися за останню і заслуговували на довіру, а запобіжний захід у вигляді застави не може бути обраний підозрюваній через відсутність відомостей щодо її майнового стану, при цьому особи, які бажали б внести заставу, відсутні.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосування якого може запобігти настанню, передбаченого статтею 177 КПК України ризику переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.
Строк дії даної ухвали необхідно визначити тривалістю у 60 днів.
Відповіднодо частини п'ятої статті 194 КПК України, зважаючи на встановлені під час розгляду клопотання обставини, на підозрювану необхідно також покласти такі обов'язки: прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту- задовольнити повністю.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 додаткові обов'язки:
1)прибувати за кожною вимогою до службових осіб Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;
2)Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту встановити тривалістю 60 днів до 26 березня 2021 року.
Обов'язки по контролю за поведінкою підозрюваної покласти на працівників Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 45 хв. 26 січня 2021 року.