Справа № 738/1449/20
№ провадження 2/738/36/2021
26 січня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді: Савченка О.А.
за участю
секретаря судових засідань: Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
В С Т А H О В И В:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась, а тому фактично спадщину прийняла дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено у його видачі, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Зазначають, що своєчасно не звернулися до нотаріальної контори в зв'язку з юридичною необізнаністю, скрутним матеріальним становищем та похилим віком. Просять суд визначити їм додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті їх матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.
Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивачів, їх представника та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ушня Менського району Чернігівської області (а.с.17).
З довідки № 290/15 виданої в.о.старости Ушнянського старостинського округу 09.10.2020 слідує, що ОСОБА_3 на день смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4 (а.с.18).
Враховуючи Інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 62116105 від 20.10.2020 про те, що спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилась, спадщину після смерті останнього фактично прийняла дружина ОСОБА_4 (а.с.19, 26).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів померла ОСОБА_4 (а.с.22).
Спадкоємцями першої черги за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_5 є позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.27-31).
Відповідно до повідомлення нотаріуса № 504/01-16 та №505/01-16 від 09.10.2020 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с.34-35).
Судом встановлено, що позивачі не проживали постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в установлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, не подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим пропустили строк для прийняття спадщини (а.с.23).
Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачі зазначають юридичну необізнаність щодо порядку та строків прийняття спадщини і процесу оформлення спадкових прав, скрутне матеріальне становище та похилий вік. Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачами обставини свідчать про те, що існували об'єктивні та істотні труднощі для спадкоємців подати нотаріусу заяви про прийняття спадщини, та приходить до висновку про визначення позивачам додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 79, 81, 80-85, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої по АДРЕСА_2 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів Чернігівської області).
Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої по АДРЕСА_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері - ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Чернігів Чернігівської області).
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий О.А. Савченко