Провадження № 2-во/734/4/21 Справа № 2-1957/2008
іменем України
26 січня 2021 року смт. Козелець
Cуддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом прокурора Козелецького району в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за законом,
21.01.2021 до Козелецького районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у цивільній справі за позовом прокурора Козелецького району в інтересах ОСОБА_2 до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за законом. Заява мотивована тим, що в тексті рішення допущено описку - помилково вказано прізвище « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » та в абзаці п'ятому описової частини рішення позивач зазначений як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_2 ».
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 17.10.2008 у цивільній справі № 2-1957/2008 позов прокурора Козелецького району в інтересах ОСОБА_2 до Морівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності за законом задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності визнано за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Однак, ОСОБА_1 не є учасником справи та нею не подано документів на підтвердження повноважень в суді як представника.
Крім того, судом (ухвала Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.10.2008) за власною ініціативою виправлено описку в рішенні від 17.10.2008, а саме: змінено прізвище позивача « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та абзаці п'ятому описової частини рішення позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».
З огляду на те, що заявник не є учасником справи, представником та на час подання заяви описку в судовому рішенні вже виправлено, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
В задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів із дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.М. Домашенко