Справа 688/3027/20
№ 2/688/84/21
Іменем України
(заочне)
26 січня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.10.2020 року АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сумі 1683,90 дол.США.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 10.05.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11152905000, відповідно до якого банком був наданий кредит відповідачу в іноземній валюті в сумі 18000,00 дол.США з кінцевою датою повернення кредиту в повному обсязі 09.05.2017 року. За користування кредитними коштами протягом перших 30 днів відповідач зобов'язався сплатити проценти в розмірі 13,5% річних. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п.5.2. договору. Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення позичальником коштів у власність банку, і сплачуються з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти (п.п.1.3.3-1.3.4 кредитного договору). Відповідно до п.7.7 кредитного договору строк дії договору встановлюється з дати його укладення до повного погашення суми кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій та/або пені, у разі нарахування. Відповідач не здійснювала щомісячних платежів в повному обсязі, в зв'язку з чим у 2009 році АТ «УкрСиббанк» звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. з заявою про вчинення нотаріального напису про звернення стягнення на заставне майно з метою погашення заборгованості, яка станом на 21.05.2009 року становила 18675,97дол.США, що за курсом НБУ еквівалентно 142238,06 грн., та 2467,35грн. пені, а саме: 15874,25 дол.США - заборгованість за кредитом (борг за кредитом 14400,00 дол.США, прострочена заборгованість за кредитом 1474,25 дол.США), 1474,25 дол.США - прострочена заборгованість по процентам, 2467,35 грн. - пеня згідно п.4.1 кредитного договору, всього в гривневому еквіваленті 144705,41 грн. 20.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І. вчинено виконавчий напис та запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 . Державним виконавцем відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції Лазарєвим В.Л. повернуто виконавчий напис без виконання в зв'язку з дією заборони щодо звернення стягнення на майно боржника згідно ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян». Постановою державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Дзядзін Н.В. від 08.08.2019 року відкрито виконавче провадження по виконавчому напису №1412 від 20.07.2009 року. Станом на 15.10.2020 року борг у розмірі 18675,97 дол.США за виконавчим написом відповідачем не сплачено, заборгованість за кредитом та процентами за кредитним договором не погашена. Тому, відповідно до положень ст.625 ЦК України просить стягнути 3% річних від простроченої суми 18675,97 дол.США за останні три роки до подання позову у розмірі 1683,90 дол.США, що за курсом НБУ станом на 15.10.2020 року становить 47681,98 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
10.05.2007 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11152905000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 18000,00 дол.США. Позичальник зобов'язався повернути кредит в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору, але у будь-якому випадку не пізніше 09.05.2017 року. (п.п.1.2.2 договору).
За користування кредитними коштами сторонами погоджено проценти у розмірі 13,5% річних протягом перших 30 днів. Сторони домовилися, що за умовами договору може бути встановлений може бути встановлений новий розмір процентної ставки (п.1.3.1. договору).
П.4.1. договору передбачено обов'язок позичальника сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу в разі порушення терміну погашення грошових зобов'язань.
Виконання зобов'язання було забезпечено іпотекою згідно п.2.1. договору.
20.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований реєстрі за №1412, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки: нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення кредитної заборгованості станом на 21.05.2009 року в сумі 147 652,41 грн., з яких: 120899,88 грн. - заборгованість по кредиту, 21338,18 грн. - заборгованість по відсоткам, 2467,35 грн. - пеня, 2947,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису.
08.07.2014 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Лазарєва В.Л. виконавчий напис, вчинений 20.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу про звернення стягнення на предмет іпотеки, повернено стягувачу.
08.08.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження ВП №59706232 з виконання виконавчого напису №1412, виданого 20.07.2009 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Прудяком В.І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 147652,41 грн. боргу.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2019 року у справі 3 127/15672/16-ц дійшла висновку, що невиконання боржником грошового зобов'язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не повернуто позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 18675,97 дол.США, з неї на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від суми за останні 3 роки, що становить 1683,90 дол.США.
Судовий збір в сумі 2102 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість в сумі 1683 (одна тисяча шістсот вісімдесят три) долара 90 центів США.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, ЄДРПОУ 09807750) судовий збір в сумі 2102 грн.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 26 січня 2021 року.
Суддя Н.Л.Стаднічук