Справа 688/3285/20
№ 1-кс/688/69/21
Ухвала
про скасування арешту на майно
26 січня 2021 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №120202402700007125 від 21 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановила:
25 січня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року.
Заявник ОСОБА_3 , в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №120202402700007125 від 21 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що що 20 листопада 2020 року близько 18 год. 30 хв., водій автомобіля марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Судилківська в м. Шепетівка, поблизу будинку №149, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який переходив проїжджу частину дороги у невстановленому місці, зліва на право, відносно руху вказаного транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:зчмт, рваної рани на потилиці голови та був госпіталізований до КНП «Шепетівська ЦРЛ».
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що належить на праві власності ОСОБА_3 , із заборонною останньому володіти, користуватися та розпоряджатися даним автомобілем.
Відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 25 січня 2021 року кримінальне провадження №120202402700007125 від 21 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Пунктом 2 ч.1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки кримінальне провадження закрито, потреба у подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, відпала, а тому арешт необхідно скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року.
Зобов'язати компетентну посадову особу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , синього кольору, власнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1