Справа № 686/29742/20
Провадження № 1-кс/686/1250/21
26 січня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
захисників - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_11 ,
встановив:
20 січня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000552. Дане клопотання перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_11
26 січня 2021 року в судовому засіданні захисником підозрюваного ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_6 було заявлено відвід головуючому у справі - слідчому судді ОСОБА_11 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В обґрунтування поданого відводу захисником зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_11 при розгляді скарги ОСОБА_9 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене в тому числі прокурором ОСОБА_12 , слідчим ОСОБА_13 та суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_14 , заявив собі самовідвід, який був задоволений. Вказані обставини на її думку свідчать про особисту зацікавленість слідчого судді ОСОБА_11 та неможливість розгляду ним даного клопотання, оскільки воно стосується в тому числі і ОСОБА_9 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
В судовому засіданні не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б підтверджували наявність упередженості слідчого судді ОСОБА_11 . Надані суду доводи та докази, щодо обґрунтування заявленого відводу не підтверджують упередженості слідчого судді при розгляді клопотання слідчого, а підтверджують намагання даного слідчого судді дотримання вимог ст. 75 КПК України саме щодо його неупередженості при розгляді заяви ОСОБА_9 .
За таких обставин суд приходить до переконання, що заявлений захисником відвід слідчому судді є безпідставним та не обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.,ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -
Постановив:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_11 по справі за клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000552 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_15 :