Справа № 686/9524/20
Провадження № 1-кс/686/1068/21
21 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №62019240000000315,
21.01.2021 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та речей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019240000000315 від 16.04.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі заяви ОСОБА_5 по факту можливого вчинення службовими ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, яке полягало у завідомо неправдивому повідомленні про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, яке полягало у наданні завідомо неправдивих показань свідка, поєднаних з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину.
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що заступник начальника - начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 склав та подав, на ім'я заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, рукописний текст заяви про вчинення останнім злочину, на підставі якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та розпочато досудове розслідування. В подальшому, 27.02.2018 будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що приблизно о 08 год. 30 хв. 27.02.2018 перед входом у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_6 , як керівнику слідчого підрозділу, неправомірну вигоду в розмірі 20000 грн.
Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що о 08 год. 30 хв. 27.02.2018 у смт. Летичів, Хмельницької області не перебував, відповідно будь - якої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 не здійснював. Вказані протиправні дії ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_5 , стали наслідком безпідставного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, затримання ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні злочину, обрання міри запобіжного заходу та проведення досудового розслідування.
З показів ОСОБА_5 вбачається, що факт його перебування 27.02.2018 у місті Кривий Ріг, можуть підтвердити наступні особи, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_7 , у вказаний період користувався послугами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 , як і свідок ОСОБА_8 - абонентський номер НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у вставленні прив'язки до місць перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час здійснених ними дзвінків, за період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 включно.
У зв'язку із наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв'язку шляхом надання роздруківки вхідних та вихідних з'єднаньз мобільного телефону абонентського номеру ОСОБА_7 - НОМЕР_2 та з мобільного телефону абонентського номеру ОСОБА_8 - НОМЕР_3 , з прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднань номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з'єднань, IMEI номеру за період часу з 26.02.2018 по 28.02.2018 включно.
Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження, зокрема отримання вказаної інформації надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити чи спростувати той факт, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дійсності можуть вказати на місцеперебування ОСОБА_5 у місті Кривий Ріг, за відповідною адресою, як на те вказує останній.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Надати слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками Надати слідчим другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема з каналів зв'язку шляхом надання роздруківки та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, вхідних та вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 та абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , за період часу з 26.02.2018 р. по 28.02.2018 р. включно, з прив'язкою до місцевості, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік); дати, часу та тривалості з'єднання, у тому числі, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище вказаних документів.
Ухвала діє по 21.02.2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя