Справа № 686/1813/21
Провадження № 2-о/686/90/21
25 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 ..
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
Заявником, в порушення вимог ч.1 ст.318 Цивільного Процесуального кодексу України, не зазначено мету встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вказану заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, ст. 185, ст.318 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Заявнику необхідно усунути недоліки, зазначивши мету встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя