Ухвала від 26.01.2021 по справі 686/29742/20

Справа №686/29742/20

Провадження №1-кс/686/770/21

УХВАЛА

26 січня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 12020240000000552, під час судового розгляду якої ОСОБА_3 подана заява про відвід головуючому у справі - слідчому судді ОСОБА_6 .

У своїй заяві ОСОБА_3 вказав, що слідчий суддя ОСОБА_6 , в межах даного кримінального провадження, ухвалював ряд рішень про надання дозволу на проведення обшуку, які на думку заявника є незаконними, у зв'язку з чим підлягає відводу.

Розгляд заявленого відводу проводиться за відсутності учасників які повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Статтею ст.75 КПК України встановлено перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні.

Заявником не наведено підстав, передбачених ст.75 КПК України, а також інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_6 .

Незгода сторони провадження із судовим рішенням не є підставою для відводу слідчого судді.

Сукупність зазначених обставин не дає підстав для задоволення відводу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: