Справа № 686/20978/19
Провадження № 1-во/686/2/21
25 січня 2021 року
Суддя Хмельницього міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2019 року у справі на підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017240010003699 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України ,
В ухвалі судді Хмельницького міськрайоного суду від 24.10.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12017240010003699 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України допущено описку, а саме у мотивувальній частині (третій абзац) помилково вказано прізвище адвоката « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».
В судове засідання потерпілий, його представник, обвинувачений, його захисник не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Обвинувачений подав до суду заяву про вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу без його участі. Не прибуття в судове засідання вказаних осіб, у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в ухвалі судді Хмельницького міськрайоного суду від 24.10.2019 року допущено описку, а саме у мотивувальній частині (третій абзац) помилково вказано прізвище адвоката « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 », яка підлягає виправленню, адже, у відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправлення вказаної описки не змінює та будь - яким чином не впливає на суть ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Допущену в ухвалі судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року описку виправити, вказавши у мотивувальній частині ухвали (третій абзац) прізвище адвоката « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя