Справа № 686/1118/21
Провадження № 1-кс/686/817/21
22 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12020260060000374,
Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження входу в приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.00 по 13.00 14 грудня 2020 року, з наданням можливості отримання копій даних відеозаписів.
В обґрунтування даного клопотання адвокатом зазначено, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020260060000374 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України, в межах якого оголошено підозру ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 був затриманий 14.12.2020 року. В протоколі підставою затримання зазначено: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Підозрюваний зазначає, що він самостійно, добровільно прибув до правоохоронного органу (Вижницького відділення поліції), щоб повідомити місце розташування транспортного засобу та відповідно його повернути, а також з метою надання пояснень працівникам поліції.
Отримання згаданого дозволу необхідне для встановлення важливих обставин провадження, які нададуть змогу перевірити достовірність показань підозрюваного, потерпілих, свідків та дотримання норм КПК України при проведенні слідчих і процесуальних дій.
Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримав.
Слідчий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для проведення судового засідання.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020260060000374 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 296 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 13.12.2020 року біля 23 год. 50 хв., діючи в групі з іншими особами, перебуваючи по вул.Л.Кобилиці у с.Іспас, Вижницького р-ну, Чернівецької області, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи загальноприйняті правила і норми поведінки та моралі в суспільстві, підійшли до автомобіля марки «BMW 320» на польській реєстрації із реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно-синього кольору, де в подальшому із салону витягли на вулицю водія і власника даного автомобіля ОСОБА_6 , після чого поводячи себе зухвало, діючи умисно, безпричинно нанесли йому декілька ударів руками і ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинили ОСОБА_6 , тілесні ушкодження В подальшому ОСОБА_7 , продовжуючи свої протиправні дії підійшов до передньої пасажирської дверки вказаного автомобіля, відчинив її та витягнув на вулицю ОСОБА_8 , де наніс йому декілька ударів руками і ногами по різних частинах тіла, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.
Крім цього, 13.12.2020 року біля 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими особами, перебуваючи по вул.Л.Кобилиці у с.Іспас, Вижницького р-ну, Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи транспортним засобом ОСОБА_6 марки «BMW 320» на польській реєстрації із реєстраційним номером НОМЕР_1 , темно-синього кольору вартістю 80000 грн., яким в подальшому ОСОБА_5 перебуваючи за кермом даного автомобіля поїхав в с.Мілієве, Вижницького р-ну, Чернівецької області, де залишив його на території річки «Черемош», внаслідок чого спричинили ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Адвокатом ОСОБА_4 наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження входу в приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже це сприятиме встановленню зокрема обставин затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також його добровільної явки або неявки до правоохоронного органу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020260060000374 від 14.12.2020 року, адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження входу в приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09.00 по 13.00 14 грудня 2020 року, з наданням можливості отримання копій даних відеозаписів.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей.
Ухвала діє до 22 лютого 2021 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25.01.2021 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду