Справа № 686/30001/20
Провадження № 3/686/36/21
22 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №345590 від 21.11.2020 р.: « 21.11.2020р., приблизно о 17 год. 55 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері. На законну вимогу ДОП ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ст..лейтенанта поліції Клочка Є.В. пред'явити документи згідно п.1,2 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» не відреагував та намагався покинути місце події».
Такі дії ОСОБА_1 інспектором роти №4 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_2 кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.
Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що на вимогу працівників поліції не відмовлявся пред'являти документи та не намагався покинути місце події, а хотів винести документи, оскільки вони знаходились вдома.
Такі покази ОСОБА_1 підтвердила і свідок ОСОБА_3 .
Крім того, в протоколі не зазначено в чому саме полягала злісна непокора законному розпорядженню працівника поліції.
За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дій, що містять склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: