Справа № 686/31385/20
Провадження № 1-кс/686/866/21
22 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження № 12020240010003445,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягала у не розгляді клопотання, в якому він просив здійснити одночасний допит підозрюваного і свідка ОСОБА_5 .
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги.
Слідчий в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, приходжу до наступних висновків.
СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010003445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.01.2021 року слідчому СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про одночасний допит підозрюваного і свідка ОСОБА_5 .
Як слідує з наданих матеріалів, клопотання слідчим не розглянуте, оскільки матеріали кримінального провадження спрямовані експерту у зв'язку із проведенням амбулаторної судово-медичної експертизи.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчим за результатами розгляду клопотання, має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України, або ж повідомлено захисника про його задоволення.
Враховуючи, що клопотання фактично не вирішене у відповідності до вимог даної норми, слідчого необхідно зобов'язати його розглянути.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010003445, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 від 11.01.2021 року про проведення одночасного допиту підозрюваного ОСОБА_4 і свідка ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 25.01.2021 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду