Справа № 686/1614/21
Провадження № 3/686/1076/21
22 січня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 17 грудня 2020 року о 11.50 год. допустила порушення вимоги постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, постанову КМУ 1100 від 11.11.2020 року, а саме п. 10 п.п. 13, в приміщенні магазину в АДРЕСА_2 , не нанесла маркування для перебування в магазині з дотриманням дистанції 1,5 м.
ОСОБА_1 в суді підтвердила обставини справи, визнала свою провину та щиро розкаялася.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, та вчиненні такого адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами, а саме: її поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту поліцейського, відеозаписом та фотознімками.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, щиро розкаялася, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, її дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: