Справа № 686/358/21
Провадження № 1-кс/686/646/21
Іменем України
12 січня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №62020240000000261 від 04.03.2020 року,
12.01.2021 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 14.01.2020 згідно книги нарядів ІНФОРМАЦІЯ_2 на чергування у складі наряду сектору реагування патрульної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказаного підрозділу поліції заступили інспектор СРПП №2 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 та поліцейська ІНФОРМАЦІЯ_2 рядова поліції ОСОБА_6 .
Так, під час чергування, близько 02 год. 30 хв. 15.01.2020 ОСОБА_5 на мобільний телефон отримав повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області.
По прибуттю на місце події, було ним було виявлено автомобіль марки «Тойота Корола», чорного кольору, зі пошкодженнями характерними для дорожньо- транспортної пригоди, а саме перекиданням автомобіля. Як повідомили очевидці, водієм автомобіля був ОСОБА_7 , який після скоєння ДТП залишив місце події.
В подальшому, цього ж дня близько 06.00 год., ОСОБА_5 продовжуючи нести службу у складі наряду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прибув за адресою АДРЕСА_2 , де проживав ОСОБА_7 та під час розмови повідомив ОСОБА_7 , що за укриття від реєстрації факту ДТП за участю останнього, та не притягнення останнього до відповідальності, ОСОБА_7 має надати йому грошові кошти у сумі 5 000 гривень.
16.01.2020 близько 10 год. ОСОБА_7 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , перебуваючи в одному із відділень ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Рівне, з метою уникнути від відповідальності за скону дорожньо-транспортну пригоду, за допомогою банківського терміналу, на банківську картку № НОМЕР_1 , яку за допомогою СМС повідомлення йому надіслав ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти у сумі 5000 грн. за укриття від реєстрації факту ДТП за його участю та не притягнення до відповідальності.
Під час розслідування також встановлено, що для здійснення телефонних дзвінків, ОСОБА_5 використовує номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 використовує номер телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_3 .
На даний час під час розслідування планується отримати копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентів за номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 інформацію про типи з'єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачі інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і В, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А та В, в період з 01.01.2020 по 10.01.2021.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, -
Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №62020240000000261 від 04.03.2020 року до документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому або електронному вигляді із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: документів, в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонента за номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , інформація про типи з'єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв'язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв'язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А і В, в період з 01.01.2020 року по 10.01.2021.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій в друкованому або електронному вигляді.
Ухвала діє по 12.03.2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя