Справа № 682/2409/20
Провадження № 2/682/133/2021
26 січня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки - адвоката Мукомел Л.А.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
25.11.2020 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання двокімнатної квартири АДРЕСА_1 об'єктом спільної сумісної власності подружжя; поділ двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та стягнення судових витрат.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 5 вересня 2015 р сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. 24.10.2018 р ОСОБА_2 купив двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є спільним сумісним майном подружжя. Проте, у 2020 р сторони припинили шлюбні стосунки, на розгляді суду перебуває справа про розірвання шлюбу між ними. Вони не можуть досягти згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. Тому ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що подав письмову заяву.
Статтею 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.
Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
А отже, позивачці ОСОБА_1 слід повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, що становить 729 грн 63 коп .
Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Позов задовольнити.
Визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 51,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,4 кв.м., об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і здійснити її поділ.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,4 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 51,0 кв.м., в тому числі житловою площею 28,4 кв.м.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, що становить 729 грн 63 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.