Справа № 681/1154/17
"26" січня 2021 р.
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.
за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Полонської міської ради, ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації Полонської районної державної адміністрації про скасування рішень про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та за позовом виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади до ОСОБА_5 про визнання нечинним та скасування рішень сесії Полонської міської ради,-
встановив:
Представник позивача виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати не чинним та скасувати п.п.15 п.1.2. додатку 2 рішення №16 4-ї чергової сесії Полонської міської ради I скликання від 05.02.2016 року та п.п.10 п.1.2 додатку 2 рішення №28 7-ї чергової сесії Полонської міської ради I скликання від 24.05.2016 року.
Від представника позивача ОСОБА_6 26 січня 2021 року надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у даній справі.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приймаючи до уваги, що представник позивача виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади відмовився від заявлених позовних вимог, така відмова не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав, а тому є підстави для її прийняття.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.49, п.2 ч.2 ст.200, ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -
постановив:
Прийняти відмову від позову представника виконавчого комітету Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади про визнання нечинним та скасування рішень сесії Полонської міської ради, а провадження у справі закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г.Горщар