Справа № 680/1056/20
№ 2-с/680/1/21
про скасування судового наказу
"26" січня 2021 р. смтНова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» (далі - ТОВ «Хмельницькгаз збут») заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11629 грн 84 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.
Вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, зазначає, що за адресою, вказаною в судовому наказі в листопаді місяці 2019 року вона не проживала та не була зареєстрована. ТОВ «Хмельницькгаз збут» вже намагалось стягнути цю ж заборгованість з інших осіб (справа №680/639/20). Вказала, що договір про надання послуг з газопостачання вона не підписувала, послуги газу не отримувала, газ не споживала.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшла наступного висновку.
У відповідності до положень частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суд установив, що 24 грудня 2020 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11629 грн 84 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.
Копію судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 22 січня 2021 року, що підтверджується оригіналом конверту, який долучений до заяви про скасування судового наказу.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2020 року по справі №680/1056/20, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 11629 грн 84 коп. та судового збору у розмірі 210 грн 20 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. О. Олійник