ЄУН справи 678/1123/20
Провадження №3-678-11/21
14 січня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №519, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.130 КУпАП,
06.11.2020 року о 20 год. 25 хв. в с.Ярославка, по вул.Зелена, Летичівського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
Справа надійшла до суду 17 листопада 2020 року та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488045 від 06.11.20 року ОСОБА_1 під підпис роз'яснено його права та повідомлено, що адміністративна справа відносно нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП буде розглядатись Летичівським районним судом 02.12.2012 року о 11.00 год..
02 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, проте 27.11.20 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення справи з 02 грудня 2020 року на іншу дату у зв'язку із залученням адвоката. Справа призначена о 08.30 год. 23 грудня 2020 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений телефонограмою через свого брата ОСОБА_2 за № тел. НОМЕР_2 .
23 грудня 2020 року ОСОБА_1 до суду також не з'явився причини не явки суду не повідомив, а тому судом до правопорушника застосовано привід на 09.00 год. 14 січня 2021 року.
14 січня 2021 року ОСОБА_1 до суду знову ж не з'явився причини неявки не повідомив, проте до суду надійшов рапорт поліцейського СРПП №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. сержанта поліції І. Юзвишина відповідно до якого ОСОБА_1 про розгляд справи був повідомлений в телефонному режимі, оскільки за місцем проживання був відсутній, але під час розмови останній в грубій формі повідомив, що до суду з'являтися не вважає за потрібне (запис телефонної розмови додається).
Враховуючи викладене справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності також зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
А тому, суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП щодо дотримання строків розгляду даної справи, враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488045 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно вживав алкоголь при цьому відмовився від проходження експертизи.
Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488045 від 06.11.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №2 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Юзвишина І.А., записом телефонної розмови, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення даного правопорушення від 06.11.2020 року,.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.23, 40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол серії ДПР18 №488045 від 06.11.2020 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , 454 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300; код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу 21081300 протокол серії ДПР18 № 488045.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Летичівського
районного суду А.В.Лазаренко