ЄУН справи 678/776/20
Провадження №2-678-113/21
18 січня 2021 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,
при секретарі судового засідання Козка Л. М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 05 листопада 2013 року, у Хмільницькому міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 184, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб від якого у них народилися син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З відповідачем вона фактично припинила будь-які шлюбні відносини через постійні конфлікти у побутових, сімейних та інших життєвих питаннях, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. З березня 2018 року та на даний час сторони проживають окремо.
Спільного господарства не ведеться.
Спору щодо місця проживання дітей у них немає.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем вони не проживає протягом тривалого часу, крім того просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати позивачка покладає на себе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, проте у телефонній розмові зазначив, що з позивачкою він не проживає протягом тривалого часу, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить провести розгляд справи за його відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
В силу ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
У ч.1, ч.2 ст.112 СК України зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 07 лютого 2018 року Хмільницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у вінницькій області, актовий запис № 184, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 05 листопада 2013 року, актовий запис № 184, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».
Із матеріалів справи вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, їх сім'я фактично розпалась.
Спору щодо місця проживання дітей у них немає.
У зв'язку з цим суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
При цьому суд також враховує, що відповідач фактично повністю і беззаперечно визнає позовні вимоги.
Враховуючи зазначене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв'язку з тим, що позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 », тому така вимога підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.105, 110-113 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_2 , зареєстрований 05 листопада 2013 року у Хмільницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 184, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Судові витрати із ОСОБА_2 не стягувати у зв'язку із відмовою у стягненні даних витрат ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Летичівського
районного суду Лазаренко А.В.