Справа№672/4/21
Провадження №1-кп/672/20/21
26 січня 2021 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , вивчивши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12020245120000046 з обвинувальним актом, що надійшли 12.01.2021 р. з Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта професійна-технічна, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 12 грудня 2020 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в кімнаті будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , розпочав суперечку з ОСОБА_5 з приводу спільного проживання та сімейних негараздів. В ході суперечки ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин почав словесно ображати та принижувати потерпілу. При цьому, ОСОБА_4 погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою за неналежне, на його думку, виконання сімейних обов'язків, тим самим вчиняючи над нею психологічне насильство.
Після того, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки в обличчя та голову. Продовжуючи свої протиправні дії у вигляді домашнього насильства, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 рукою за волосся, повалив на підлогу та умисно наніс ОСОБА_5 не менше семи ударів ногою в область лівого плеча та спини. Своїми діями ОСОБА_7 вчинив фізичне насильство відносно потерпілої.
За вищевказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив своїй співмешканці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу передньої частини лівої скроневої ділянки голови, підшкірного крововиливу лівої лопаткової ділянки спини, чотирьох згрупованих підшкірних крововиливів зовнішньої поверхні лівого плеча в верхній третині, підшкірного крововиливу поперекової ділянки спини, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого стегна в нижній третині, садна шкіри передньої поверхні правого колінного суглобу, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обвинувачений просить закрити провадження у зв'язку із примиренням з потерпілою.
В судовому засіданні потерпіла подала на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження та пояснила, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, просить кримінальне провадження закрити.
Захисник підтримала клопотання обвинуваченого, просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор підтримує позицію обвинуваченого та потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочинів, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.
Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: