Справа №672/1199/13-ц
Провадження №6/672/10/21
25 січня 2021 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Федорук І.М
за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Герасимчука Сергія про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
Заступник начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Герасимчук С. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначив, що в нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №40700188 з примусового виконання виконавчого листа № 672/1199/13-ц, виданого 12.09.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. 13.11.2013 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №40700188. Аліменти боржником не сплачуються, за період з 01.02.2020 по 31.12.2020 утворилася заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої становить 12487,50 грн. На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з'явився, виклики також вручені боржнику особисто 02.11.2020 та 04.12.2020.
Представник Городоцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з'явився, в поданні просив розглянути справу за його відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.
Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Судом встановлено, що на виконанні Городоцького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №40700188 від 13.11.2013 щодо примусового виконання виконавчого листа № 672/1199/13-ц, виданого 12.09.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.08.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 13.11.2013.
ОСОБА_1 аліменти не сплачує, внаслідок чого станом на 13.01.2020 борг зі сплати аліментів складає 12487 грн. 50 коп., майно та доходи, на які можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено.
14.09.2020 державним виконавцем винесено постанови відносно боржника: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.
27.10.2020 державним виконавцем направлявся поштою боржнику виклик на 09.11.2020, який вручено ОСОБА_1 особисто 02.11.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення. 01.12.2020 державним виконавцем направлено виклик боржнику на 09.12.2020, який 04.12.2020 вручено ОСОБА_1 особисто, що підтверджується роздруківкою відомостей про вручення. На виклики боржник не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями виконавчого листа №672/1199/13-ц, виданого 12.09.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області, постанови про відкриття виконавчого провадження №40700188 від 13.11.2013, актами державного виконавця від 09.11.2020 та 09.12.2020.
Суд вважає доведеним, що боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився за викликами виконавця, у зв'язку з чим подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 260, 353, 438 ЦПК України, суд
ухвалив:
Подання заступника начальника Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Герасимчука Сергія про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: Хмельницька область, Городоцький район, с.Папірна, на 09 лютого 2021 року до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), розташованого за адресою: Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 49 .
Копію ухвали для виконання направити до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М.Федорук