Справа №766/790/21
н/п 1-кс/766/790/21
25.01.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12021230040000057 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12021230040000057 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, наявних в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і на зовнішньому фасаді будівлі, в якій розташоване відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02:49 до 03:07 год. 14.01.2021 року, договору про надання фінансового кредиту та застави № 2100026266 від 14.01.2021 та специфікації № 1 до нього, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12021230040000057 від 14.01.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н. про те, що в період часу з 18:00 год. 13.01.2021 до 09:00 год. 14.01.2021 невстановлена особа, таємно, через балкон проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор «Самсунг», вартістю близько 2 000 грн.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , яка пояснила, що у будинку АДРЕСА_3 , знімає в суборенду квартиру АДРЕСА_4 , яку в подальшому здає людям для проживання. Так, з вказаної квартири ввечері близько 17:30 годин 13.01.2021 виїжджали жильці квартири, які орендували квартиру на два дні. Вона прийняла після них квартиру, все перевірила, все майно було в наявності, все працювало. В кімнаті зали на якій розташований балкон, вона залишила відчиненими металопластикові двері, які закривали балкон, так як на них була зламана ручка двері, та їх не можливо було зачинити, крім того, за цими дверми є металева решітка, яка відділяє балкон від входу до кімнати, яку також не зачинила, та відкрила одну частину вікна (вікно дерев'яне) на самому балконі та залишила на провітрювання, друга частина вікна була зачинена та на ній з зовнішньої сторони (з вулиці) була москітна сітка. Після чого, вона зачинила квартиру та піднялась на третій поверх до квартири АДРЕСА_5 в якій проживає. Так, 14.01.2021 близько 09:00 години повертаючись додому з дитсадка, відводила дитину в садок та побачила, що на балконі квартири АДРЕСА_4 , що розташована на 1-му поверсі на вікні порізана сітка та настіж відчинене вікно. Після чого, вона піднялась до своєї квартири, взяла ключі від квартири АДРЕСА_4 та пішла її перевіряти, зайшовши, виявила в кімнаті зали відсутність свого майна, а саме телевізору марки «Samsung», моделі «LE32C350D1W», з діагоналлю 32, НОМЕР_2 , чорного кольору, на момент крадіжки був без механічних та інших пошкоджень, без подряпин, перебував в робочому справному стані, в експлуатації знаходився 8 років ( з 2013 року). Телевізор викрадений з пультом до нього, HDMI проводом. Інших комплектуючих та додаткових пристроїв не викрадено. Оглянувши квартиру, нічого більше викраденого не було. Порядок речей в кімнаті не порушено. Після чого, була викликана поліція.
Крім того, 16.01.2021 року за вих.36/786 направлено запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації чи закладалось майно телевізор марки «Samsung», моделі «LE32C350D1W», з зазначенням серійних номерів техніки, місця, часу та дати здійснення операції, відомості про особу заставодавця, а також наявності відеозаписів з камер відеоспостереження у вказаному ломбарді в період часу з 13.01.2021 по 14.01.2021 року. Отримано відповідь про те, що проведеною в період часу з 13.01.2021 по 14.01.2021 перевіркою наявних закладів, облікових та реєстраційних даних ломбардних відділень, встановлено, що до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передавався під заставу телевізор марки «Samsung», моделі «LE32C350D1W» 14.01.2021 року у відділенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_6 , наявний договір про надання фінансового кредиту та застави № 2100026266 від 14.01.2021 та специфікація № 1 до нього та відеозаписи з камер відеоспостереження у вище зазначеному закладі за 14.01.2021.
На підставі викладеного, з метою об'єктивного та повного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до скоєного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме у доступі до відеозаписів з камер відеоспостереження, наявних в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і на зовнішньому фасаді будівлі, в якій розташоване відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02:49 до 03:07 год. 14.01.2021 року, договору про надання фінансового кредиту та застави № 2100026266 від 14.01.2021 та специфікації № 1 до нього з метою їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
В судове засідання представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12021230040000057 слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, наявних в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і на зовнішньому фасаді будівлі, в якій розташоване відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 02:49 до 03:07 год. 14.01.2021 року, договору про надання фінансового кредиту та застави № 2100026266 від 14.01.2021 та специфікації № 1 до нього, та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1