Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1619/20
"21" січня 2021 р.
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська селищна рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська селищна рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Представник позивача - адвокат Сальник Н.А. в підготовче судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без її особистої участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.
Чаплинська селищна рада Херсонської області в підготовче судове засідання не з'явилася, від селищного голови Фаустова О.Г. надійшла заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська селищна рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не має.
Судом роз'яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з'ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених позивачкою судових витрат.
З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 51, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Чаплинська селищна рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до судового розгляду по суті на 03 лютого 2021 року о 09.00 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Пилипенко