Справа № 663/1617/19
Провадження № 2-р/663/1/21
25 січня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Клімченка М.І.,
при секретарі Подляшко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Миловського Сергія Володимировича про роз'яснення судового рішення,
До Скадовського районного суду Херсонської області надійшла заява представника відповідачки про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що рішенням суду за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності на частки спадкового майна по 31/300 за кожною, однак не вказано яка частка домоволодіння залишається у власності відповідачки ОСОБА_1 , що позбавляє її можливості зареєструвати своє право на нерухоме майно у державного реєстратора.
Сторони в призначене судове засідання для вирішення питання щодо роз'яснення судового рішення не з'явились, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то розгляд справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, проведено без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2020 визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності по 31/300 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 кожній в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 . Яка частка залишається у власності відповідачки ОСОБА_1 судовим рішенням не встановлено, що позбавляє її можливості зареєструвати своє право на нерухоме майно.
З матеріалів справи вбачається, що частка яка залишається у власності відповідачки складається з 31/100 частки у спільній сумісній власності подружжя та 31/300 частки набутої в порядку спадкування, що разом становить 124/300 частки.
З огляду на викладене, заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Миловського Сергія Володимировича підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160,271 ЦПК України, суд,-
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Миловського Сергія Володимировича про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Роз'яснити рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20.01.2020, а саме, що у власності ОСОБА_1 залишається 124/300 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М. І. Клімченко