Справа № 954/1081/20
Номер провадження 2/954/36/21
26 січня 2021 рокусмт Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Гончаренка О.В.
за участю секретаря судового засідання Гром О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . На випадок смерті мати позивача склала заповіт, яким заповіла все своє майно доньці - ОСОБА_1 , протягом шестимісячного строку позивач неодноразово зверталася до нотаріуса, проте подати заяву про прийняття спадщини не отрималося у зв'язку з перебуванням нотаріуса на лікарняному, згодом позивач захворіла та обмежувала переміщення по селищу, строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин. На підставі цього позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері та розглянути справу без участі позивача.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Повідомила суду, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, інших спадкоємців не має, єдиний шлях прийняти спадщину можливий тільки через встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Представник Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнав, не заперечує щодо задоволення позову.
Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.03.2020 року.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.1968 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю значиться - ОСОБА_2 .
Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 03.11.1995 року, ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишила прізвище " ОСОБА_5 ".
З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 04.11.2020 року, встановлено, що ОСОБА_4 після одруження змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".
За копією державного акту на право приватної власності на землю серії ХС №063181, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,00 га, цільове призначення - для ведення особистого фермерського господарства.
Згідно витягу зі Спадкового реєстру №62639366 інформація щодо ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 на час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, позивач не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Гаврилівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (місцезнаходження: пров. Кооперативний, 5, с. Гаврилівка, Нововоронцовський р-н, Херсонська область обл., 74232) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяО.В. Гончаренко