Справа №: 659/43/21
Номер провадження 3/659/23/21
25.01.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усть-лєнчим Республіки Комі, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з базовою загальною середньою освітою, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - 11.03.2020 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 11.03.2020 року будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - року, не зробивши для себе належних висновків, повторно протягом року вчинив наступне адміністративне правопорушення, а саме, 15.01.2021 року о 19:00 годині в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди психічному здоров'ю своїй співмешканці та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, пояснив, що вчинив дане правопорушення через те, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, в зв'язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі. Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ВАБ № 582504 від 19.01.2021 року (а.с.1).
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, вчинення аналогічного правопорушення повторно протягом року, суддя вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.33,173-2 ч.2 КпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень на користь держави на р/р UA 628999980313090106000021112, код отримувача 37959517, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК Херсон обл/ Генічес р-н / 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 - 454,00 гривень судового збору на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):7993783 Банк отримувача: Казначейство України ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.Копію постанови вручити правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Цесельська О. С.