Постанова від 25.01.2021 по справі 658/3609/20

Справа № 658/3609/20

провадження № 3/658/75/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 січня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли з Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про при-тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каховка Херсонської області, реєстраційний номер карти платника податків НОМЕР_1 , громадян-ки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, пенсіонерки,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року о 17.20 годині в м. Каховка по вул. Мелітопольській, навпроти буд. № 64 водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Chevrolet Aveo (номерний знак НОМЕР_2 ) з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, шатка хода, невиразна мова). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу алкотестер «Драгер» № 6820 в присутності двох свідків. Результат огляду позитивний 1,48 % (проміле). Таким чином, во-дієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що повністю під-тверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 155332 від 04.11. 2020 р.;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- результатом тестування на алкоголь приладом «Драгер» від 04.11.2020 р.;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних техніч-них засобів;

- відеозаписом події з нагрудної камери поліцейського від 04.11.2020 р.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопору-шення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потер-пілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно неї ад-міністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 40-1, 123, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення - штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 10200 грн. (рахунок отримувача - UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів - ГУК у Херсонській області 21081300, код от-римувача (код ЄДРПОУ) - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач платежу - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.

Попередній документ
94408075
Наступний документ
94408079
Інформація про рішення:
№ рішення: 94408077
№ справи: 658/3609/20
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2020)
Дата надходження: 30.12.2020
Розклад засідань:
01.12.2020 14:00 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
25.01.2021 09:50 Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРКІВ ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРКІВ ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Павлюк Ольга Василівна