Справа № 658/148/21
провадження № 3/658/171/21
про притягнення до адміністративної відповідальності
18 січня 2021 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції УНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1
за ч. 2 ст. 182 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 11 січня 2021 року, близько 23.00 години, знаходячись за місцем проживання в АДРЕСА_1 порушував тишу, а саме - голосно слухав музику, порушив спокій громадян та ст. 24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 182 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою провину визнав, запевнив суд, що подібного не повториться.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.
Диспозиція ч. 1 ст. 182 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
В свою чергу, диспозиція ч.2 ст.182 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 182 КУпАП, підтверджується наступними доказами, а саме:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №583560 від 14 січня 2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, поясненнями ОСОБА_2 .
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454,00 коп.
Керуючись ст. ст. 182, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміні-стративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Батовріна І. Г.