Справа № 654/3470/20
Провадження номер2/654/191/2021
про заміну третьої особи
25 січня 2021 р.
Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої - судді Третьякової І.В.,
за участю:
секретаря судових засідань - Горох В.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
представника третьої особи - Писарєвої І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Гола Пристань матеріали об'єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Долматівської сільської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В підготовчому засіданні ОСОБА_4 просив замінити третю особу Орган опіки та піклування Долматівської сільської ради на належну - Орган опіки та піклування (службу у справах дітей) Голопристанської районної державної адміністрації. В його обґрунтування вказав, що повноваження Органу опіки та піклування Долматівської сільської ради поширюються лише на повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, в той час як, справами, пов'язаними з дотриманням прав дітей займається служба у справах дітей Голопристанської РДА.
Представник Органу опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Писарєва І.А. доводи заявленого клопотання підтвердила та не заперечувала проти його задоволення.
Інші учасники також не заперечували проти заміни третьої особи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доводам заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4, 5 ст.19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.
Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.
Відповідно до ч.3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , суд, з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне замінити Орган опіки та піклування Долматівської сільської ради на Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації та зобов'язати їх надати висновок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. 56 ЦПК України, суд, -
Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Долматівської сільської радина належну - Орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації.
Зобов'язати орган опіки та піклування служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністраціїнадати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спорів.
Копію ухвали разом з позовами та додатками направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І. В. Третьякова