Справа №: 653/3338/20
Провадження № 3/653/1956/20
іменем України
17 листопада 2020 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, вдівця, маючого на утриманні одну дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України,
18 вересня 2020 року біля 12.40 години в АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 3 рослини, які згідно висновку експерта №1695-НР від 30 вересня 2020 року відносяться до рослин коноплі, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 106-2 КпАП України.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 407564 від 14 жовтня 2020 року;
- письмовим дозволом на вхід для огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 18 вересня 2020 року, згідно якого на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три кущі схожих на рослини коноплі;
- поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він навесні 2020 року на території власного домоволодіння посадив рослини коноплі;
- висновком експерта № 1695-НР від 30 вересня 2020 року, згідно якого надані на експертизу три рослини - є рослинами роду Коноплі.
- відповідно до квитанції № 208, вилучені 3 кущі коноплі, знаходяться в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області;
- витягом з ЄРДР відповідно до якого 18 вересня 2020 року зареєстроване кримінальне провадження №12020235140000405 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України;
- постановою про закриття кримінального провадження від 07 жовтня 2020 року про закриття кримінального провадження №12020235140000405 від 18 вересня 2020 року у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та направлення матеріалів для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП;
Додаткові докази суду не представлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає, визнання вини та щире каяття, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі - 420,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 -284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, на користь держави (р/р UA628999980313090106000021112, код ЄДРПОУ 37934859, МФО 899998, назва отримувача коштів: УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Вилучені три кущі рослини роду Коноплі, які знаходяться на зберіганні в КРЗД Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, згідно квитанції №208 - конфіскувати на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»_______ 20__ року.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова