Справа № 651/44/21
Провадження № 3/651/30/21
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
іменем України
26.01.2021року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані не відомі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ№103250 від 11.01.2021 року, 11.01.2021 року о 23.25 годині у м. Кам'янське на 328 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Ескорт д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та за допомогою.... (далі текст у протоколі в графі "суть правопорушення" відсутній). Дії ОСОБА_1 квалафіковано, як порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно пояснень двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в їх присутності. Відтак, в протоколі та поясненнях свідків маються розбіжності щодо суті правопорушення.
Крім того, до протоколу інших доказів на підтвердження керування правопорушником транспортним засобом та причини його зупинення, а також доказів пропозиції пройти медичний огляд та про відмову від такого огляду до протоколу не долучено та до суду не надано.
За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 р. №1395 (Із змінами та доповненнями), оскільки при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП (розділ ІХ), проведення огляду на стан сп'яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N 1103 (зі змінами). Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.
Також, санкція ч. 1 ст.130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку до протоколу не долучено будь-яких доказів того, чи має ОСОБА_1 право керувати транспортними засобами.
Враховуючи той факт, що відповідно до вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, то протокол про адміністративне правопорушення з додатками слід направити на доопрацювання до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки належним чином не встановлено фактичні обставини події, що відбувалися, а саме керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовою від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння, що ставиться у вину правопорушнику, що в подальшому унеможливлює прийняти правомірне рішення у разі неявки останнього в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1, ст.256, ст.268 КУпАП, суддя,-
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний