Ухвала від 22.01.2021 по справі 2-а-11809/11/1916

УХВАЛА

22 січня 2021 року Справа № 2-а-11809/11/1916

Номер провадження6-а/608/10/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до їх виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до їх виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що 1 липня 2011 року Чортківським районним судом постановлено рішення у справі № 2-а-11809/11/1916 про зобов'язання Державного навчального закладу «Чортківське вище професійне училище», управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації вчинити нарахування компенсації і доплати як працюючому на території радіоактивного забруднення. Виконавчий лист Чортківського районного суду для примусового виконання до управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області не поступав.

Заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків з наступних мотивів.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплати (доплатити).

ОСОБА_1 при подачі заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до їх виконання та видачу дублікатів виконавчих листів не сплатила судового збору та не додала до заяви квитанції про сплату судового збору.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68,10 гривень, тому ОСОБА_1 необхідно додати до заяви квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі за видачу дублікатів кожного виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до їх виконання та видачу дублікатів виконавчих листів залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявниці, що у випадку виконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В І Парфенюк

Попередній документ
94407759
Наступний документ
94407761
Інформація про рішення:
№ рішення: 94407760
№ справи: 2-а-11809/11/1916
Дата рішення: 22.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (19.05.2021)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 21.01.2021
Розклад засідань:
08.02.2021 17:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
23.02.2021 17:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
19.05.2021 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.06.2021 11:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
05.07.2021 14:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
12.10.2021 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
16.11.2021 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
02.12.2021 16:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
06.01.2022 10:00 Чортківський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ПАРФЕНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
боржник:
Державний навчальний заклад "Чортківське вище професійне училище"
Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Чортківське вище професійне училище"
Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації
Управління праці та соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Тернолпільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Головне управління Казначейства у Тернопільській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Сидор Уляна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ