264/5830/20
2-р/264/1/21
26 січня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мушкет О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, -
25.01.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору.
Заявник просила роз'яснити рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.12.2020 року, яким було задоволено її позовну заяву та розірвано трудовий договір між нею та ФОП ОСОБА_2 №644, вказавши в роз'ясненні дату з якої вважати трудовий договір розірваним.
Відповідно до ч.3ст. 271 ЦПК України, суд не викликав учасників процесу.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши заяву про роз'яснення ухвали, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 271 ЦПК України визначено, що суд може роз'яснити судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
З аналізу даної норми виходить, що судове рішення може бути роз'яснено судом у разі, якщо воно є незрозумілим або припускається кілька варіантів тлумачення його виконання.
Згідно пункту 21Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
При цьому, роз'ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.12.2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та трудовий договір, укладений 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644 розірвано на підставі ст. 38 КЗпП України. Також, зобов'язано відповідальну особу Маріупольського міського центру зайнятості, після набрання рішенням законної сили зняти з реєстрації безстроковий трудовий договір, укладений 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644.
Вищевказане рішення суду набрало законної сили 08.01.2021 року.
На виконання вказаних вимог, Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області роз'яснює, що дату розірвання трудового договору, укладеного 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644, вважати датою з якої рішення суду набрало законної сили, тобто 08.01.2021 року.
Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 08.12.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Маріупольський міський центр зайнятості, про розірвання трудового договору - задовольнити.
Вважати дату розірвання трудового договору, укладеного 07 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 , який зареєстрований Маріупольським міським центром зайнятості 14.04.2005 року за № 644, датою з якої рішення суду набрало законної сили, тобто 08.01.2021 року.
Ухвала може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О. О. Мушкет