Справа № 263/14351/20
Провадження № 3/263/145/2021
26 січня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, фізичної особи-підприємця, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП,
та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за ст. 124 КУпАП
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний протокол серії ДПР № 406292, складений 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП а також адміністративний протокол серії ДПР 18 № 406051, складений 16 листопада 2020 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді від 25 січня 2021 року провадження у справах за зазначеними протоколами було об'єднано.
25 січня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: 1) з якою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП, враховуючи те що остаточне гальмування виникло за допомогою механічної деформації автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 з яким виникло зіткнення? У разі неможливості надання точної відповіді - надати мінімальний швидкісний режим руху автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?; 2) як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в вказаній дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?; 3) чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації вказаній дорожній обстановці?; 4) чи мав водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації вказаній дорожній обстановці?; 5) чи відповідали дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху, якщо ні - то які правила порушені?; 6) чи відповідали дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху - то які правила порушені?; 7) чи знаходяться дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?; 8) чи знаходяться дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? Проведення експертизи просила доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Шовкова В.Е. у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі експертизи.
З'ясувавши правову позицію учасників процесу, дослідивши матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області автотехніки для встановлення механізму пригоди та дослідження причин її настання. Встановлення того, як повинні були діяти водії транспортних засобів в даній дорожній ситуації відповідно до технічних вимог ПДР України, можливо лише шляхом експертного дослідження обставин розвитку ДТП, у зв'язку з чим у справі необхідно проведення судово-автотехнічноїекспертизи.
При цьому, за змістом ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
Оскільки, для з'ясування питання щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП потрібні знання відповідного експерта, суддя з метою економії процесуального часу, вважає за необхідне доручити проведення такої експертизи експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, із місцем розташування у м.Маріуполі.
Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП,
Призначити у справі судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) з якою швидкістю рухався автомобіль ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до ДТП, враховуючи те що остаточне гальмування виникло за допомогою механічної деформації автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 з яким виникло зіткнення? У разі неможливості надання точної відповіді - надати мінімальний швидкісний режим руху автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;
2) як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в вказаній дорожній обстановці відповідно до вимог правил дорожнього руху?;
3) чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткнення в ситуації вказаній дорожній обстановці?;
4) чи мав водій автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів в ситуації вказаній дорожній обстановці?;
5) чи відповідали дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вимогам правил дорожнього руху, якщо ні - то які правила порушені?;
6) чи відповідали дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вимогам правил дорожнього руху - то які правила порушені?;
7) чи знаходяться дії водія «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?;
8) чи знаходяться дії водія ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причинному зв'язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Шатілова