№3/263/22/2021
№263/9623/20
26 січня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,
31.07.2020 року приблизно о 10-30 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки SsangYong, номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Миру, 5 в Центральному райні міста Маріуполя Донецької області, при виконанні маневру руху заднім ходом не забезпечив безпеку та скоїв наїзд на зупинений автомобіль марки ЗАЗ 11037, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.10.9 ПДР України, та внаслідок цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а власникам заподіяна матеріальна шкода. Після ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП залишив місце події, чим порушив п.2.10а Правил дорожнього руху України, а його особу та автомобіль було встановлено під час розшукових заходів.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, фотознімками, а також іншими матеріалами, доданими до протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №288836 та ДПР18 №288837.
Згідно зі статтею 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке притягується ОСОБА_1 мало місце 31.07.2020 року.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення, котре не є триваючим, приходжу до висновку, що у даному конкретному випадку, що на момент розгляду протоколу в суді, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.124, 122-4 КУпАП, суддя,
Об'єднати адміністративний матеріал у справі №263/9623/20, провадженні №3/263/22/2021 та у справі №263/9625/20, провадженні 3/263/23/2021 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №263/9623/20, провадженні №3/263/22/2021.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя В.О. Ковтуненко