Ухвала від 26.01.2021 по справі 226/188/21

Справа № 226/188/21

Справа № 226/188/21

Провадження № 2-о/226/16/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України з таких підстав.

У порушення ч.4 ст.177 ЦПК України судовий збір сплачений заявником лише за одну вимогу, але заявлено дві вимоги. Тому необхідно сплатити судовий збір за другу вимогу у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Таким чином, неоплачена сума судового збору становить 454 грн., які підлягають сплаті на Рахунок отримувача: UA688999980313111206000005690, отримувач: Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/22030101, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків а саме:

- підтвердження сплати судового збору за другу вимогу 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко