221/8159/20
2-о/221/49/2021
25 січня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд, Донецької області
у складі: головуючого: судді Писанець Н.В.
при секретарі Гуровій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабушка ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. Спадкоємцями за законом першої черги є діти померлої - ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона є спадкоємицею за правом представлення, як онука померлої. 12.07.2012 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На цей час, при оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, з'ясувалося, що у свідоцтві про народження її батька матір'ю записана ОСОБА_7 , а в свідоцтві про її смерть вказано ОСОБА_4 . У свідоцтві про народження заявника батьком записаний ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження її батька ОСОБА_5 записані батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . У свідоцтві про шлюб, вказано, що шлюб зареєстровано 23.10.1952 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Розбіжності у імені померлої виникли тому, що фактично її називали ОСОБА_7 та у свідоцтві дітей записано її було як ОСОБА_7 . Тому просила встановити факт померлий ОСОБА_5 є рідним сином померлої ОСОБА_4 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що заявниця є його рідною племіницею та померла ОСОБА_4 є його рідною матір'ю.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серії НОМЕР_1 батьком записано ОСОБА_5 .
З свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 вбачається, що його батьками записані - батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_7 .
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що 23.10.1952 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що видано на ім'я - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки Микільської сільської ради №774 від 21.09.2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно були зареєстровані: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_7 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_12 , син ОСОБА_5 .
Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п .1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин у відповідності зі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті батька.
На підставі ст. ст. 1261, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 268, 315-317 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Н.В. Писанець