Номер справи 220/114/21
Номер провадження 3/220/116/21
26 січня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 075765 від 20.01.2021 року, 20.01.2021 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , який є власником газового пістолету ПГШ-790, кал.9 мм, № НОМЕР_1 на підставі дозволу № НОМЕР_2 виданого Великоновосілківським ВП 19.10.2018 р., зберігав належний йому газовий пістолет у власному автомобілі поза межами сейфу, чим порушив зберігання газової зброї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ч. 1 статті 195-2 КУпАП передбачє адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
Так, диспозиція цієї статті є бланкетною. Тому при її застосуваннi необхiдно встановити не лише те, якi саме законодавчi та iншi нормативно-правовi акти порушено при вчиненнi певного дiяння, а й визначити, вимоги яких статей, пунктiв, параграфiв не дотримано порушником, а також розкрити суть допущених порушень.
В порушення зазначених вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме пунктом конкретного нормативного акту передбачено правила, порушення яких допустив ОСОБА_1 . Отже, в протоколі не зазначена об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.
Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.
Викладене свідчить, що адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням вимог КпАП України, тобто без проведення належної перевірки органом, який надіслав адміністративний матеріал до суду.
За таких обставин суд не має можливості розглядати дану справу, в зв'язку з чим материал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КУпАП підлягає поверненню до Великоновосілківського відділеня поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області на додаткове оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 256 КпАП України, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП повернути до Великоновосілківського відділеня поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області для додаткового оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Якішина