Справа № 219/10498/20
Провадження № 2/219/723/2021
22 січня 2021 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут Донецької області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
13 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позову. В обґрунтування позовної заяви позивачем зазначено, що вона є дочкою відповідача, який перебував у фактичних шлюбних відносинах з матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . У 2001 році мати позивача зверталась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 , які стягувались до досягнення останньою повноліття. На теперішній час позивач навчається у Державному вищому навчальному закладі «Донбаський державний педагогічний університет», у зв'язку з чим немає можливості працевлаштуватись, щоб самостійно утримувати себе. У добровільному порядку Надавати матеріальну допомогу дочці у добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв'язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2020 року та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.
22 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2021 року у зв'язку з першою неявкою відповідача.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явились, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв'язку, що оформлено телефонограмою. 22 грудня 2020 року до суду подала заяву, у якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі, як і відзиву на позовну заяву, на адресу суду не надав.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі.
При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , у графі «Батьки» якого також зазначено, що батьками зазначеної особи є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копії довідки № 1591, виданої 24 жовтня 2020 року керівником приватного підприємства «Житловик» Чернишевим С.М. (а.с. 6).
Постановою Артемівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2001 року стягувались аліменти з відповідача на користь матері позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх доходів платника аліментів, але не менш 25% мінімального заробітку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).
З копії довідки № 136-20 від 05 жовтня 2020 року, виданої деканом педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» Коношенко С.В. та секретарем педагогічного факультету Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» Шевечнко І.В. , вбачається, що позивач є студенткою 3 курсу педагогічного факультету (рівень вищої освіти бакалаврський, спеціальність: 012 Дошкільна освіта), денної форми навчання за державним замовленням. Передбачуваний термін закінчення навчання з 01 вересня 2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).
Відповідно до частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з положеннями статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).
Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, зокрема те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує коштів на проїзд, годування та вдягання, на придбання книжок для навчання, з урахуванням того, що відповідач на рівні з матір'ю зобов'язаний надавати допомогу дочці, оскільки вона навчається, і у зв'язку з цим утримувати її, вважає, що ОСОБА_2 може виплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 13 листопада 2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, або припинення навчання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 141, 247, 259, 264-265, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 13 листопада 2020 року і до закінчення терміну навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, або припинення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач- ОСОБА_2 , останнє відоме суду місце проживання якого: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.С.Конопленко