Справа №127/108/21
Провадження №1-кс/127/27/21
25 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017020010004591 від 24.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 356 КК України,
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017020010004591 від 24.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 356 КК України, яку мотивував тим, що прокурор ОСОБА_4 неефективно здійснює нагляд за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, особисто порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 .
Така позиція прокурора на думку заявника виключає його участь у кримінальному провадженні в якості процесуального керівника, оскільки свідчить про його необ'єктивність та упередженість, тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю задоволити його заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав викладених у заяві.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти відводу.
Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Враховуючи доводи заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що з метою попередження виникнення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з метою запобіганню невдоволення заявників діями прокурора при здійсненні процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 12017020010004591 від 24.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 356 КК України, вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 70, 80, 81, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017020010004591 від 24.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 356 КК України - задовольнити.
Копію ухвали слідчого судді направити керівнику Вінницької місцевої прокуратури для призначення іншого процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12017020010004591 від 24.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 356 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя