Справа №127/21987/20
Провадження №1-во/127/6/21
25 січня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. про виправлення описки у вироку суду від 19.12.2020 розпорядженні суду від 28.12.2020,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання фахівця І категорії Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2020, а також у розпорядженні суду від 28.12.2020.
Подання мотивовано тим, що під час виконання вироку було виявлено описку у вироку суду та розпорядженні суду, а саме в частині зазначення суми штрафу словами.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутності учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
19.11.2020 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив вирок, згідно з яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Разом з тим, у першому абзаці вказаного вироку допущено описку в частині зазначення розміру призначеного штрафу словами, а саме замість «ста» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян вказано «п'ятдесяти» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що не відповідає дійсності.
Зокрема, як вже суд зазначив вище ОСОБА_1 призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень. При цьому суд враховує, що згідно з чинним законодавством 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 17 гривень. Тобто, призначена ОСОБА_1 сума штрафу - 1700 гривень - становить 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. А тому зазначення в резолютивній частині вироку суду словами «п'ятдесяти» неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є очевидною опискою, яку необхідно виправити.
Частиною першою статті 379 КПК регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироку суду описку, зазначивши у резолютивні частині вироку, що ОСОБА_1 призначено покарання призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Виправлення зазначеної описки не призведе до зміни судового рішення по суті, оскільки зазначення розміру штрафу словесно було здійснене для дублювання цифрового позначення розміру призначеного судом кримінального покарання. Вище судом вже наведено мотиви, згідно з якими цифрові значення призначеного покарання ґрунтуються на приписах чинного законодавства України.
Крім того, з огляду на те, що суд дійшов до переконання про необхідність виправлення описки у вироку суду від 19.11.2020, суд також вважає за доцільне виправити описку в розпорядженні суду від 28.12.2020, яке було видано на підставі зазначеного вироку.
Керуючись статтями 371, 379 КПК, суд
Подання задовольнити.
Виправити описку у абзаці першому резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.11.2020 та розпорядженні про виконання вироку в частині зазначення суми штрафу словами «п'ятдесяти», зазначивши, що ОСОБА_1 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: