Ухвала від 26.01.2021 по справі 127/23733/20

Cправа № 127/23733/20

Провадження № 2/127/3976/20

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 , про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник позивача - ОСОБА_1 надав до суду клопотання, в якому просив суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Клопотання мотивував тим, що враховуючи територіальну віддаленість знаходження адвоката у м. Дніпро, просить суд призначити засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тому, не зважаючи на відсутність відповідної технічної можливості розгляду справи в режимі відеоконференції в залі судового засідання головуючого судді, однак у зв'язку із наявністю у суді відповідної технічної можливості, та, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником позивача Бєліком А.С., який зареєстрований у системі «EasyCon» за логіном ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263, ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слухання цивільної справи, яке призначено на 24.02.2021 року о 15:30 год. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжяпровести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з представником позивача Бєліком А.С.

Електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
94401959
Наступний документ
94401962
Інформація про рішення:
№ рішення: 94401960
№ справи: 127/23733/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (13.09.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.06.2022
Предмет позову: про поділ спільного майна подружжя
Розклад засідань:
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
20.03.2026 05:00 Вінницький апеляційний суд
10.12.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.01.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.02.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.04.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
13.05.2021 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
24.05.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.06.2021 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
15.07.2021 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
04.10.2021 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2021 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2022 09:00 Вінницький апеляційний суд
02.03.2022 09:30 Вінницький апеляційний суд
19.12.2022 15:45 Вінницький міський суд Вінницької області
29.12.2022 11:25 Вінницький міський суд Вінницької області
10.01.2023 15:15 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
19.04.2023 10:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЙОВ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Бондар Надія Сергіївна
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) Бондар Надія Сергіївна
Мрачковський Андрій Миколайович
Перший відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
Сачек Оксана Федорівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший відділ ДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - головний державний виконавець Макушинський Юрій Іванович
Перший відділ ДВС у місті Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - головний державний виконавець Макушинський Юрій Іванович
представник заявника:
Бєлік Андрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
Рибчинський В.П.
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
Усик Григорій Іванович; член колегії
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ