Справа № 127/313/21
Провадження № 3/127/94/21
20.01.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , працюючого менеджером компанії «Кеафілд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 23.12.2020 р. о 08.40 год. на А/Д М-12, 396 км, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мітсубіші Аутлендер д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху, скоїв зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , та водій ОСОБА_1 по інерції зіткнувся з автомобілем Мітсубіші д.н.з. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
23.12.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З досліджених матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що водій ОСОБА_1 своїми діями грубо порушив вимоги ПДР України, а саме:
п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
На підставі викладеного, розглянувши повно, всебічно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності і оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що причиною ДТП стало недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України, а тому дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вищезазначені обставини підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме: схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2020 серії ДПР18 № 346192, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
З огляду на наведене, при вирішені питання про вид стягнення, яке має бути застосоване до ОСОБА_1 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, шкоду, завдану правопорушенням (транспортні засоби отримали значні технічні пошкодження), особу порушника, ступінь його вини (вчинив умисне правопорушення), майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя