Cправа № 127/20953/20
Провадження № 3/127/676/21
Іменем України
25 січня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -
До Вінницького міського суду Вінницької області від Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №492422 від 10 вересня 2020 року, вбачається, що 10.09.2020 о 17:00 год. в м. Вінниця по вул. Ватутіна, 87, а саме на зупинці громадського транспорту «Лугова» громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, органами Національної поліції для розгляду відповідних матеріалів в судове засідання доставлений не був.
Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи наступне.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №492422 від 10 вересня 2020 року, вбачається, що 10.09.2020 о 17:00 год. в м. Вінниця по вул. Ватутіна, 87, а саме на зупинці громадського транспорту «Лугова» громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке відповідальність передбачена статтею 173 КУпАП.
Частиною другою статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
Як зазначено вище датою вчинення адміністративного правопорушення зазначено 10.09.2020.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення (10.09.2020) минуло більше трьох місяців, на протязі яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: