Справа № 127/31468/19
25 січня 2021 р.м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,
секретар - Подоляк М.В.,
розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинського Артура Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинського А.В., заінтересована особа ОСОБА_2 .
До судового засідання представник стягувача ОСОБА_1 - адвокат Сидорчук Н.М. надала заяву про залишення скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинського А.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , без розгляду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини, не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинського А.В., заінтересована особа ОСОБА_2 , підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 183, 447 ЦПК України, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кучинського Артура Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 , залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
| № рішення: | 94401870 |
| № справи: | 127/31468/19 |
| Дата рішення: | 25.01.2021 |
| Дата публікації: | 28.01.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вінницький міський суд Вінницької області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (21.12.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 21.12.2020 |
| Предмет позову: | про видачу судового наказу про стягнення аліментів |
| 12.02.2020 11:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 03.03.2020 11:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 30.03.2020 10:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 27.04.2020 11:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 12.05.2020 11:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 29.05.2020 12:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 03.06.2020 11:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 11.09.2020 12:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 26.10.2020 15:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 02.11.2020 15:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 12.11.2020 10:30 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 16.12.2020 12:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 05.01.2021 15:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |
| 25.01.2021 16:00 | Вінницький міський суд Вінницької області |