Іменем України
"26" січня 2021 р. Справа153/1619/20
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм автобуса в ПрАТ «Ямпільське АТП 10551», за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 20.10.2020 о 12 годині 15 хвилин по вулиці Свободи в м.Ямпіль Вінницької області, керуючи автобусом ПАЗ-32054, д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив людей в кількості більшій, аніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив підпункт 2 пункту 11 Постанови КМУ від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби Covid -19».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №396320 від 20.10.2020, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, складений уповноваженою особою внутрішніх справ, маю підстави для закриття адміністративного провадження.
Справа до суду вперше надійшла 29.10.2020 за вх.№6489 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. Відповідно до постанови судді Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. від 05.01.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернуто до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Повторно справа до суду надійшла 25.01.2021 за вх.№486, тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана для розгляді судді Ямпільського районного суду Вінницької області Швецю Р.В.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення - 20.10.2020, пройшло більше трьох місяців, впродовж яких можливе притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому маю підстави провадження у справі закрити, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 221, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Р.В. Швець